武周到底是独立王朝，还是唐朝的一部分？

在悠悠千载的历史长河中，史学界长久以来秉持着一个既定论断：武则天所创立的武周政权，实为唐朝历史篇章中不可或缺的一部分。众多史籍在介绍武则天时，皆不约而同地将其冠以“唐朝女皇”、“唐朝人”之名。犹记得香港曾有一部以武则天为主角的电视剧，由潘迎紫担纲主演，其片头曲中那句“唐朝女皇武则天”，至今仍萦绕耳畔。

然而，这一看似铁板钉钉的论断，实则源自传统史观的深刻烙印。当然，它的形成也自有其逻辑与缘由。

1、缘由探析

我曾在诸多论述中提及，历史学实则是一门别具一格的统计学艺术。统计学之精髓，在于便于归类与探究，故而许多规模较小的王朝，往往被打包处理，丧失了其独立的身份。譬如，当我们谈及魏晋史时，所指的难道仅仅是曹魏与晋朝吗？非也，它囊括了曹魏、两晋，亦涵盖了蜀汉、吴国，以及五胡十六国的纷繁历史。之所以采用“魏晋”这一称谓，纯粹是为了便于归类与叙述。

展开剩余73%

同样地，在西汉陨落至东汉兴起的这段历史间隙中，中国还经历了新莽与玄汉这两个颇具影响力的政权。然而，由于它们存续时间短暂，加之其合法性在后世的评价中呈现出局部否定的态势（此处所言局部否定，意指既未全盘否定，亦未完全承认），故而新莽与玄汉的历史，被一并归入了西汉的宏大叙事之中。

实际上，西汉的历史中还悄然融入了三段并不属于其自身的历史片段：首段乃楚汉相争的四年时光，彼时刘邦尚未登基为帝，但后世为了统计与叙事的便利，仍将这四年划入了西汉的范畴；次段便是新莽；末段则是玄汉。

因此，为了统计与归类的便捷，唐朝之后的历史学者们，将武周纳入了唐朝的框架之中。

2、武周，是否真属唐朝？

那么，武周究竟是否属于唐朝呢？

对于这一问题，不同时代的看法自然迥异。

在武则天初登帝位的那些岁月里，她的心中，唐朝已然覆灭，武周则是崭新的朝代。故而，武则天从未自视为唐朝的皇帝，而是以周朝皇帝自居。唐朝的宗室自然也不认为武周是唐朝的一部分，原因不言而喻：武则天对李唐宗室进行了大规模的迫害。倘若武周真是唐朝的一部分，李家宗室又何至于遭受如此迫害？这岂非荒谬至极？

许多人将吕后与武则天的行为混为一谈，认为武则天大规模迫害李家人，吕后亦必然大规模迫害刘家人。然而，我可以负责任地说，这一说法对吕后实属不公。吕后主观上仅迫害过赵王刘如意一人，虽有刘邦其他两个儿子因吕后的高压而死，但那实属意外，吕后主观上仍期望吕家与刘家世代交好，这一点与武则天截然不同。更何况，吕后从未有过称帝的野心。

当然，武则天在皇位传承的问题上也曾有过犹豫。譬如，她一度考虑将武三思立为太子。倘若在另一个时空里，武三思继承了武则天的皇位，那么武周便将成为一个彻底终结唐朝的王朝，而非唐朝的一部分。然而，经过一番深思熟虑，武则天最终还是决定让唐朝的废帝李显担任太子。在武则天晚年，李显接受了她的禅位，再次登基为帝。

3、武周，何以被视为唐朝？

尽管在武则天称帝之时，无论是她自己还是李家人，都未曾将武周视为唐朝的一部分。但在武则天禅位之后，情况却悄然发生了变化。

首先，唐朝的废帝李显以武周太子的身份接受了武则天的禅让，而非绕开武则天的法统直接称帝。因此，在李显继位的那一刻，他的身份是武周太子、武周的第二代皇帝。然而，李显称帝后，却宣布将国号恢复为唐。在李显乃至唐朝后世君王的理论构建下，李显继承了武则天的皇位，而既然武则天愿意将皇位归还给李显，那么武则天称帝的那段时期，便可以被视为武则天作为唐朝摄政皇帝的历史，而非王朝的覆灭。

毕竟，都是一家人，总得顾及些体面。

而后世的史官们，为了记载与叙事的便利，也懒得去深究这笔糊涂账。

没错，这确实是一笔糊涂账。

4、结语

那么，说了这么多，武周究竟是否属于唐朝呢？

其实，在最初的时候，无论是武则天还是李家人，都认为武周并非唐朝的一部分，而是唐朝的亡国时期。然而，在李显重新成为皇帝之后，李家的皇帝们又普遍表示需要承认武周是唐朝的一部分，是李家的老太后一时兴起做了摄政女皇。因此，武周并非唐朝的亡国时期。

所以，这其实是一个无足轻重的问题。

发布于：山东省